洛阳亲友如相问，就说我在申国课。“国家社科基金项目的申报季一旦来临，各高校、科研院所、党校系统的社科工作者特别是年轻人体内的肾上腺素分泌量便陡然上升。这几乎是多年来国家社科基金项目申报者的新年定律。”省委党校马克思主义学院院长、2020年度国家社科基金西部项目“新时代中国共产党强化共产主义理想信念的长效机制研究”主持人李刚教授生动诙谐地谈道。

国家社科基金项目是我国哲学社会科学领域层次最高、权威性最强的研究项目，是社科工作者研究生涯中重要的科研目标。然而，申报之路注定是一条充满艰辛和挑战的路，虽无捷径可走，却有规律可循，那些左右摇摆的想法、思考过程的瓶颈、文字出产的缓滞、容易忽略的细节，也许都可以在别人的经验里找到答案。让我们一起走进2020年度国家社科基金项目主持人的申报心得，看看他们的成功是靠着怎样的脚力从立志走到立项的。

       善弈  行稳致远

采访对象：

吴晓燕，省委党校马克思主义学院教授。主要从事农村社会发展及治理研究，先后主持国家社科基金项目、教育部人文社会科学规划基金项目、中国科学博士后基金资助项目和省（市）哲学社会科学规划项目多项，出版著作4部，在《政治学研究》《当代世界与社会主义》等刊物发表学术论文70多篇。2020年度国家社科基金重点项目“2020年后农村减贫与乡村振兴协同推进研究”主持人。

聊到国家社科基金立项，我想说的都是一些大家很熟悉的话题，可正因为它是老生常谈，说明它又是一个有规律可循、有经验可资借鉴的话题。就项目本身来说，我认为有四个因素会影响命中率。

其一，如果欲长期做科研，最好找到一个可以持续深耕的领域。我是在读博期间开始转向农村政治学研究的，最初方向是农村经济与政府治理，一直未转换大的研究领域。这与我就读学校学科团队的研究旨趣有关，当20世纪90年代学界更多关注城市问题、工业问题、现代化进程问题时，我就读学校的导师团队却一直在持续不断地关注农村问题，并在这个领域不断深挖、推进，我自然也受到这个学术共同体的影响。现代化进程中的中国农村不断发展变化，不同时代有不同的主题。虽然每个阶段的关键问题和研究重点不一样，但可以一直在这个领域找到兴趣点和聚焦点，并静心深耕，逐渐积累前期成果，形成个人较为稳定的研究领域或有一定辨识度的研究成果。这对于课题申报的选题和前期成果积累提供了较好的基础和保障，立项的几率就会相应提高。

其二，去关注和分析你所申报学科每年立项项目的趋势和走向，判断你的选题是否与趋势契合。我在上一个国课2016年结项后，2017年、2018年连续两年申报国课，均没成功，事后我分析了这两年相关学科立项项目的情况，寻找自己未申报成功的原因。我之前一直报的学科是政治学，这门学科近几年立项数量基本上没有增长，相对来说更加注重从宏观层面、制度结构层面来开展研究，而我的选题相对微观，在政治学学科领域可能并没有太大的优势，所以我更换到了马列·科社学科，对其近年的立项情况作了分析，发现它基于实证调查的研究偏少，但有逐年增加立项数目的趋势，可能我的申报书会让专家感受到一些不同的研究套路或思路，增加出线机会。所以，做一些基础性的分析很重要，通过分析所报学科的立项趋势、特点以及往年立项成果的大致走向，你会挖掘到可能被评审专家看中的闪光点。

其三，申报书的撰写是一门学问，也是一门技术。申报书现在已格式化、套路化了，基本结构被框定了。在这个框架下想要过于出奇出新不太可能，创新只能在既定结构下进行。申报书的撰写一定要多学习、借鉴和模仿。为此，我非常感谢校院和科研处，为我们提供了学习交流的机会。科研处把裴泽庆副校长的申报书发给大家学习，我反复阅读了多次，裴校长的申报书有一种与众不同的风格，文献梳理做到了高度凝练，研究内容的表述直击问题和要点，我对照自己的申报书从每一板块去借鉴、揣摩，结合自己选题的问题点对申报书进行修改和完善。所以一定要多学习别人的申报书，多比较，反复打磨。就申报书的创新，有三点可以有所突破：第一是研究内容，研究内容是一个选题最与众不同的地方，哪怕是同样的课题不同的人申报、不同的人撰写，研究内容都会不一样，需要在这个方面充分彰显你的特色。第二是研究思路，研究思路会体现课题研究内容内在的逻辑关系，需通过研究思路把内在的逻辑关系呈现出来，这是每个课题都可以有所作为的地方。第三是研究方法，我的选题决定了要用实证研究方法，新颖度稍欠的选题可以从研究方法上去实现创新，尤其是用跨学科的方法去研究学科的“大”“熟”“老”等基础性问题，让评委在众多的申报书中发现你的可取之处。

其四，课题的申报贵在坚持思考。我经常告诫自己要用买彩票的心态来对待申报立项，影响课题命中的因素很多，不中才是一种常态，但只要你在一个领域持续不断地耕耘，哪怕走得很慢，都会逐步积累，每一步向前都是在为申报做准备。当然，坚持申报的前提是要坚持思考、坚持积累，才能实现从量变到质变的转化。坚持，可以说是每一个课题申报人的共同体会。无论你从何时开始起步，坚持才有希望，坚持终有收获。

       善观 知秋一叶

采访对象：

王友平，省委党校期刊社副社长，教授。主要研究领域为中共党史、党的建设，研究成果：发表学术论文60余篇，出版有《开创现代文明的帝国》（独著）、《风云画典：一位饱经风霜的老革命家杨尚昆》（合著）、《长征中的川籍女红军》（主编）等书，2020年度国家社科基金一般项目“长征女红军对中国革命和建设的重要贡献研究”主持人。

我对申报国家社科基金项目获准立项的体会，一言以蔽之，即：紧扣评审“三看”，做到“三个注重”，认准目标、持之以恒。

首先，申报课题要牢牢把握评审观察点“三看”。一是看研究题目（选题），题目是对课题的凝练和总结，题目的好坏直接影响到评审专家是否有兴趣深入细致地阅读后续的内容，所以好的题目等于下了一个“先手棋”，要在题目中凸显出课题的价值和意义。二是看课题研究的主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处，注重研究的前沿性和创新性。能否获得立项，选题和论证质量是关键。三是看申报者的前期成果，据以判断申报者的研究能力。

其次，要紧扣“三看”努力做到“三个注重”。

一是注重选题。俗话说“题好一半文”。选题的角度上要有独特的视角和切入点，独辟蹊径，给评审带来耳目一新的感受。

二是注重论证。严格按照申报书所列6个方面——选题依据、研究内容、思路方法、创新之处、预期成果、参考文献，逐一阐述论证。选题依据中，前面最好加上简短引言，要尽量与目前形势相结合，阐明做这项课题研究的重要意义和社会价值，选题要有典型性和代表性，研究对象最好是要有全国代表性，具有推动社会发展进步的全国性重要意义。研究内容中，研究对象一定要界定清楚；总体框架应列出写作提纲，建议列到章节二级标题即可，逻辑思维严密；研究的主要目标要表达明确，写明主要解决什么问题，达到什么目的。思路方法，一定要清晰、切实可行。研究计划最好列表展示，令人一目了然。创新之处，是必不可少的，没有创新就没有研究价值。预期成果，要心中有数、明确目标，对预期社会效益要具体明了。参考文献，要真正体现该领域的学术动态，注意文献的权威性、时效性，版本信息须完整规范。

三是注重积累，特别是前期成果的积累。机会宠爱有心人，处处留心皆学问。申报课题不仅要有学术眼光，更要先有学术积累，相关的前期成果非常重要，从某种程度上说这体现的是申请人的研究能力，能为课题的申报成功增加砝码。

最后，要认准目标、持之以恒。只要认准一个研究课题确实具有重要研究价值、全国性乃至世界性意义，而学界这片领地却尚待开垦，就应持之以恒努力去做，不能急功近利。有人说，“做学问犹如挖矿”，申报国家社科基金课题也要具备采矿者的素质和心理。只要找准一个“富矿”，持续努力挖掘，持之以恒，必有所成。本人获准立项这个国家课题，至少持续了十余年的努力，先是从写相关小文章，从非申报非立项课题做起，至少五六年前在毫无资助的情况下策划主编出版通俗读物（《长征中的川籍女红军》），接着在此基础上申报省社科规划课题重点项目幸获批准立项，再进一步申报国家课题，连续两次申报方获成功。

       善述  言尽其理

采访对象：

李后卿，省委党校社会和文化教研部副主任，教授。主要研究领域为科技哲学、科技管理、当代中国的马克思主义。研究成果有专著《现代生物技术产业政策研究》，论文《高度重视技术创新促进科技与经济的紧密结合》《统筹城乡体制的一种图形类比》等20余篇，政策建议《加快我省大数据立法的建议》等20余篇。2020年度国家社科基金一般项目“横断山区红色文化资源保护、挖掘、整理、利用研究”主持人。

课题的核心是申报书，评委对申报书的审读过程，与其说是申报人与评委之间不见面的对话，不如说是申报人不在场的法庭缺席审判。理论上，申书是给同行专家看的，所以申报书的最大功能在于说服评委、受到重视。什么样的评委审读申报书具有偶然性，如果评委刚好特别熟悉课题，那就相当于找到了知音、一个很好的倾诉对象，这时申报书的专业性就能打动他。但如果碰上评委的知识储备、学术视野、兴趣特长、关注重点不在同一频道，这时申报书的内容就会受到影响，而申报书优美的形式、流畅的风格、完美的细节就会起到很大作用。所以申报书除了具有“专业性”，还必须具有“大众性”，要让同行认为专业，其他人感觉愉悦。为了兼顾专业性和大众性，我采取了如下的做法：

一是在选题阶段。我结合长期的学术积累、申报指南、过去几年的申报得失，把自己的学术圈朋友邀请在一起，这些人有各种专业背景，包括哲学、历史、政治学、党史、文学等，以学术闲聊的方式，提出几个备选的题目，征求大家的意见，听取不同声音，过程中少不了讨论甚至争论，但思路、方向因此逐步明晰。这个过程类似于从群众中来，奠定课题被大众接受的程度。

二是申报书初稿出来后。通过电子邮件、书面等方式，征求学术圈朋友意见，设想他们就是评委，他们会怎样给申报书打分、提出怎样的意见。虽然他们不一定熟悉申报书的内容，提的意见并不都对，但对修改初稿仍然起着很好的作用。比如建议我对重要内容用大字号加粗醒目显示，用地图界定空间范围，用不同颜色箭头标识红军长征线路等，这样一修补，申报书顿时逻辑结构一目了然，感觉上了几个档次。这个过程相当于大众化，使一般人能够看得懂，看得高兴，形成好印象。

三是请行业内资深专家严格把关。初稿完善后，就要进一步提高专业化水平了。我把申报书非常精心地打印出来，带着文本请省社科院著名的党史专家杨先农研究员批评指正。杨先农研究员从头到尾仔细阅读了申报书，逐字逐句推敲过关，然后建议我把研究的时间起点调整为1921年，而不是以红军进入四川的1935年。真是行家一出手，就知有没有，经过杨先农研究员一点拨，我豁然开朗，对申报书的质量更加有信心了。所以，申报书的专业化提升，是一个非常关键的过程，起着画龙点睛的作用。这个过程相当于集中了大众的智慧，专业性一下子站在新的高度。

毫无疑问，专业性是根本，是学术实力的体现，但申报书太过专业，就会曲高和寡，所以适当兼顾大众性，申报书就有了弹性，有了更广的适应性，从而增加了获得更多好评的几率，也就增加了获得资助的可能性。

       善思  博学明智

采访对象：

李颖丽，省委党校社会和文化教研部教师、博士。主要研究方向为人口社会学，研究成果为主持“四川社会治理重心下移的路径研究”等省级课题7项，在四川日报、中国经济时报等发表文章5篇。2020年度国家社科基金西部项目“基于价值共生理论的现代城市封闭社区内部治理研究”主持人。

这次成功申报国家社科基金项目多少有一些运气的成分，项目申报本身对我就是一种历练，也是一种成长。结合自己的撰写过程，我有几点感受：

一是要注重把握细节。项目申报书写作时无论是具体内容的写作还是细节形式等各方面都要严格要求。例如，语言的表述一定要准确、精炼，不要堆砌文字；文献引用注重时效性和权威性，切忌二手资料；观点引用要体现代表性，数据引用要符合客观性；框架设计要注意层次、详略得当，要有对应的重点难点；学科归属要认真对待，谨慎选择。

二是选题要注重学术性和需求性的统一。选题非常重要，凝练选题时尽可能地糅合学术性和现实需求性，要将现实需求和学术需求结合起来。要做到这一点，我们要注意选题的研究价值，对解决重要问题有推动意义，对学科发展有促进作用，像是否提出了新的观点或者学说，是否提出了新的方法或者是否运用了新的研究方法等，所以我们可以关注国家一些重要的政策，进行研究分析。

三是重视研究内容设计的逻辑性。在内容设计时要尽量将研究对象、研究方法、预期结果等具体地展示出来，尽可能地体现思路的严密性和可行性。

四是重视研究述评和创新之处。研究述评一是要有学术史的视野，对研究对象的起点、节点、重要阶段进行历史地梳理和发展地分析，不能条块分割地进行静态展示。二是要有述有评。关于创新之处，国家社科基金项目申报书的格式要求中，给出了三个指导，建议从学术视野、学术观点、研究方法三个角度进行写作。写作中如果都能写倒是皆大欢喜，但根据个人实际，也可以变通和改写。这一点我的感受是，实事求是，不要说大话、空话，专家能一眼看穿你的把戏，大话说多了反而误事。

       善学  必有所获

采访对象：

徐林，省委党校经济学教研部教师，博士。主要研究方向为人口、资源与环境经济学，研究成果为专著《四川域内人口流动对经济增长的影响研究》。2020年度国家社科基金西部项目“家庭迁移视角下西部民族地区进城牧民社会融入机制研究”主持人。

2017年从西南财经大学博士毕业后，我来到四川省委党校经济学教研部工作。校院对青年教师非常地重视，形成了扶持青年教师成长的各项制度，同仁前辈也时时关心，向我传授宝贵经验，使我很快适应了校院的工作与生活。经过三年努力，我首个国家社科基金项目获批立项，很幸运、很感恩，想从青年教师的角度与大家交流三点。

一是个人成长离不开组织的培养、团队的帮助。此次项目申报，正是在校院的坚强领导及科研处、教研部以及学术研究小组的悉心指导下，我才能很快地发现自己研究的不足并加以改进，促进了课题的顺利立项。特别需要提到的是，校院为新进教师制定了5年培养计划，针对青年教师特质循序渐进地开展“多对一结对式”帮扶，围绕教学、科研、决策咨询开展三位一体全方位的跟踪培养，极大地提升了青年教师教研咨能力。同时，各项制度不断创新，大大地激发了大家干事创业热情，为教师提供了更广阔的舞台、更光明的学术未来。作为青年教师，更要卯足劲、加油干，给校院增光，为自己添彩，做到个人与集体良性互动成长。

二是在“追热”和“守熟”中做好选择题。之前的几次申报，我都面临“追热”“守熟”的两难选择。“追热”就是根据每年的申报指南，选择当前国家热门专题开展研究，“守熟”就是选择自己擅长的、学术积累深厚的专题开展研究。前者易抓眼球后者易写，两者兼顾自然是好，但如果“鱼和熊掌”不可兼得，我更偏向后者。研究要注重成果的积累，这样的申报书才能接地气，才能言之有物、条理清晰。

三是注重申报书写作过程管理。国家社科基金项目申报是一个连续性、系统性的工程，申报书的写作也应是一项科学化、精细化的工作，在撰写申报书过程中，可建立写作台账，更加科学地规划写作进度，不断地修改、打磨语言。

金风吐睿，锦囊探计。几位老师的申报经验似宝贵的财富，希望能为你带来一点启发。而在校园里，还有许许多多老师，在教研咨成果追求高质量的路途中乘风破浪，以匠心侍弄，经年如是、精雕细琢，我们致敬每一个奋斗的身影，我们祝福他们：星光不负赶路人！

 （撰稿：省委党校办公室 杨灿）